女「車で性行為したら性病うつされた」→裁判所「保険会社は7億円支払え」

1 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:04:07 ID:LbkH
米ミズーリ州の控訴裁判所は今週、車中での性行為でパートナーにヒトパピローマウイルス（ＨＰＶ）
をうつされたとして相手方の自動車保険会社ガイコに損害賠償を求めていた女性の訴えを認めて同社に
５２０万ドル（約７億円）の支払いを命じた仲裁裁定の結果を支持した

車中での性行為でＨＰＶ感染　自動車保険会社に７億円支払い命令
https://www.jiji.com/jc/article?k=20220613043105a&g=afp&utm_source=yahoo&utm_medium=referral&utm_campaign=link_back_edit_vb

2 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:05:28 ID:dwf0
つまりどういうことや

3 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:05:40 ID:yQ3C
保険会社かわいそう

4 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:05:53 ID:0L1Z
車関係なくて草

5 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:06:00 ID:OIJD
なるほどわからん

6 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:06:13 ID:zqIj
車が悪い

8 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:06:45 ID:8b7K
車とやったってことか？
それやったら車とやんなって言うてへん車側が悪いわなw

10 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:07:05 ID:8O6d
アメリカってガイジしかいないんか？?

11 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:07:48 ID:pyCZ
裁判所「うーんこれは事故w」

12 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:08:12 ID:jsJ3
あへあへ弁護マン「車内の行為だから車両保険の傷害事由にあたるやろ?w」
ってコト?
あかん記事読んでもわからん

13 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:08:16 ID:iJph
撥ねられたのと同じで運転手によって与えられた損害として
保険会社は原告へ補償すべきってことか

14 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:08:16 ID:KJUz
狂った国やな

15 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:08:18 ID:LANi
？？？？？？？？

16 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:08:22 ID:qduA
誤送金がなければ金をカジノに使わなかった田口と同じやな
これは車会社が悪いわ

17 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:08:59 ID:LANi
サウスパークのようなことをリアルでやるな

19 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:09:11 ID:13GE
もしかして車に乗りながら犯罪すれば損害は保険会社に請求できるのか！？

21 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:09:44 ID:LANi
これが世界一の大国ですか

22 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:09:53 ID:1cJu
アメリカの司法ってどうなってんの？
これ法律に基づいてんの？

24 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:10:30 ID:8Kr9
サス潰れても車のせいにしそう

25 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:11:03 ID:P0TH
もう詐欺だろこれ

26 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:11:25 ID:OIJD
記事読んでも理解できない

33 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:14:53 ID:P0TH
女性は当初、パートナーは自身の感染を知っていたにもかかわらず、２０１７年に車内での避妊具を使わない性行為でＨＰＶをうつしたと主張。パートナーの保険契約では自身の「損害」をカバーできるとしてガイコに示談
を持ち掛けていたが、同社は受け入れを拒否。昨年、仲裁裁定に持ち込んで争っていた。

「損害」をカバーできるでここまで拡大解釈できるの、もう能力バトルだろ

35 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:15:45 ID:fqkE
普通に車の運転手が起こした出来事と同乗者に対する保障の項目でおそらく車外の被害者なら運転手が起こした車要因の事故の規定はあったんだろうけど
同乗者の規定が甘かったんやろな

36 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：22/08/05(金) 15:16:17 ID:XoII
仮に損害賠償認められるとして７億円ってガイジじゃなかろうか
死亡事故でもそんないかねぇぞ

37 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:17:12 ID:Uexk
むしろ訴訟起こした奴の弁護士有能すぎやろ

35 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:15:45 ID:fqkE
普通に車の運転手が起こした出来事と同乗者に対する保障の項目でおそらく車外の被害者なら運転手が起こした車要因の事故の規定はあったんだろうけど
同乗者の規定が甘かったんやろな

36 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：22/08/05(金) 15:16:17 ID:XoII
仮に損害賠償認められるとして７億円ってガイジじゃなかろうか
死亡事故でもそんないかねぇぞ

37 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:17:12 ID:Uexk
むしろ訴訟起こした奴の弁護士有能すぎやろ

46 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:24:30 ID:djbk
医療保険会社じゃなくて自動車保険会社かよ

47 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：22/08/05(金) 15:24:59 ID:LbkH
>>46
車があるからこんな悲劇が起きたんやぞ