1：名無しさん：2014/04/19(土)15:26:15 ID:4A4MB9xRO
2：名無しさん：2014/04/19(土)15:27:11 ID:hjTEPMfYx
5：名無しさん：2014/04/19(土)15:28:05 ID:amFHiz616
膣外射精が神の怒りにふれたのだ
6：名無しさん：2014/04/19(土)15:29:55 ID:4A4MB9xRO
精子がでる寸前に抜いてたんだよな
すごいわ
7：名無しさん：2014/04/19(土)15:29:58 ID:lkwdXHSfN
受精したか否かが明確な線引きだと思うわ
10：名無しさん：2014/04/19(土)15:32:07 ID:4A4MB9xRO
一人でやる分には子供ができる確率はないから俺にとっては明確な違いがある
20：名無しさん：2014/04/19(土)15:37:03 ID:etIYOI9hO
精子バンクってのがあってな
オナで抜いた精子を受精させる技術があるから
それは中絶になるんじゃね？
24：名無しさん：2014/04/19(土)15:40:56 ID:4A4MB9xRO
精子が最終回に無駄になったら中絶になるかも、でもすぐには考えまとまんないな
8：名無しさん：2014/04/19(土)15:31:08 ID:hjTEPMfYx
12：名無しさん：2014/04/19(土)15:33:16 ID:NgsyvtW3Q
中出しして妊娠する確率は２０％
17：名無しさん：2014/04/19(土)15:35:24 ID:4A4MB9xRO
確率がある以上子供ができたかもしれないという事象は確かにあるからスレタイよ
28：名無しさん：2014/04/19(土)15:44:09 ID:kslexMd2P
逆
出来ない可能性がある以上、中絶と同レベルに語るのは間違い
中絶は１００％中絶（当たり前だが）
単に出した精子が受精して中絶に至るのは２０％
ようするに、８０％は冤罪って事
34：名無しさん：2014/04/19(土)15:50:28 ID:4A4MB9xRO
突き詰めるとそうだけど実際できるかできないかは後になってわかることで、やる前にはわからないことじゃん
だから、できるかできないかの二者択一で決めてる
38：名無しさん：2014/04/19(土)15:59:20 ID:wNhTYIM8s
なるほど
２割の悪の芽を摘むために
残り８割も悪として断罪すると
おまえ、神様みたいだなｗ
41：名無しさん：2014/04/19(土)16:00:32 ID:4A4MB9xRO
潔癖なのよ
13：名無しさん：2014/04/19(土)15:33:30 ID:7PqDS408N
そうすると精子の軌道を計算する学問とかできそうだなwww
15：名無しさん：2014/04/19(土)15:34:23 ID:OSbQ51lYm
18：名無しさん：2014/04/19(土)15:35:59 ID:UIB3kaTAH
精子の時点でか、受精してからか、形ができてからか、体外に出てからか
19：名無しさん：2014/04/19(土)15:36:26 ID:hjTEPMfYx
22：名無しさん：2014/04/19(土)15:39:22 ID:4A4MB9xRO
俺は受精卵ができる可能性があった時点で命に準ずるものだと思う
ゴムつけて妊娠しなくても、しないでセクロスしてたとしたら子供ができてたかもしれないならスレタイよ
23：名無しさん：2014/04/19(土)15:40:12 ID:CGZRQS20Z
25：名無しさん：2014/04/19(土)15:41:55 ID:Y94f4XAyT
これ豆な
26：名無しさん：2014/04/19(土)15:42:40 ID:YSeJUWVFn
だからあいつらケツセクロスが発展してんのか
33：名無しさん：2014/04/19(土)15:49:12 ID:5mRQVe2zs
いや、精子出すのが罪だから、ケツどころか、口や手もしないぞ
27：名無しさん：2014/04/19(土)15:42:43 ID:YkTtYEbyR
受精する可能性とかどの精子もそのために生産されてる訳だろ
その辺りの矛盾はどうするんだよ
30：名無しさん：2014/04/19(土)15:46:41 ID:4A4MB9xRO
一人でやる分には子供ができる確率はないから俺にとっては明確な違いがある
32：名無しさん：2014/04/19(土)15:48:30 ID:evr8p1DWa
ゴムつけてやっても子どもできる確率はほぼ無いんですが、それは？
ちなみに可能性があるとしたら、使用方法の不備。
36：名無しさん：2014/04/19(土)15:56:16 ID:4A4MB9xRO
ゴムをつけた結果子供ができなかったとしたら、ゴムをつけたという事実によって産まれるはずだった命が産まれなかったということよ、
オ●ニーは一人でしこって出したとしても、何かが生まれることはない
もし、オ●ニーによって精子が入れ替わって着床するはずだった精子が変わってもそれは命が産まれなかったということではない。
聞かれてないことにも答えてしまった。
45：名無しさん：2014/04/19(土)16:02:39 ID:evr8p1DWa
これは子供ができる出来ないという事実のじゃなくて、>>1のセクロスに対する思想の話なんやな。
確かにセクロスを「子どもをつくる行為」として捉えたら、>>1と同じ結論にたどり着くね。
52：名無しさん：2014/04/19(土)16:10:11 ID:4A4MB9xRO
よかったです
54：名無しさん：2014/04/19(土)16:12:19 ID:KyyknbF86
そうすると、スマタやフ●ラは女性の体を使ったオ●ニーだからＯＫということになるんだろうか
57：名無しさん：2014/04/19(土)16:14:51 ID:4A4MB9xRO
まあ、子供ができるような行為じゃないならいいんじゃないかな
あくまで命が産まれる可能性のことしか考えてない
67：名無しさん：2014/04/19(土)16:21:50 ID:aTrEFSoHh
この時点でお前の言い分が破綻してる
最初に、ゴムありでも、ゴム付けてなかったら妊娠してたかも知れないから中絶扱い
って主張
↓
次に、オ●ニーは妊娠しないから中絶扱いしない
↓
オ●ニー精子をま●こに入れたらアウトだけど、入れないならセーフ
ならばゴムに出してもま●こに入れなきゃセーフとなるはずが、最初にアウト扱いにしてるから破綻
73：名無しさん：2014/04/19(土)16:34:48 ID:4A4MB9xRO
セクロスっていうのは子供を作るための行為
オ●ニーは子供を作るための行為ではない
ゴムによるセクロスはゴムによって膣に精子が出されないので、ゴムをして無かったら子供ができたかもしれない。
ゴムを付けるという作為が子供という可能性を消したので、中絶に似たようなもの。と考えた
オ●ニーによって出した精子をま●こに突っ込む行為は作為によって子供を作ろうとする行為なので、それで中絶させたらアウト
うまくまとまらないけど、言いたいことは言った
わからなかったらすまん
75：名無しさん：2014/04/19(土)16:44:46 ID:KyyknbF86
子供という可能性といっても、行為によって消される子供の存在可能性の程度に大きな差があるぞ
中絶の場合、受精卵は放っておけばかなりの確率で人間になるから、子供の存在可能性を大きく奪っているといえる
ゴムセクロスは、それを付けない場合の子供の存在可能性は必ずしも高くない（月経周期無視して1割程度か）から、子供の存在可能性を奪っている程度は小さい
１パーセントでも奪ってはいけないというなら、それは>>72のいうようなオ●ニー行為から生まれる子供の存在可能性を無視できなくなる
83：名無しさん：2014/04/19(土)16:54:50 ID:kslexMd2P
その理論だと
オ●ニーはま●こに突っ込まないって行為が子供という可能性を消したので、中絶と似たようなもの。にならないか？
77：名無しさん：2014/04/19(土)16:48:08 ID:4A4MB9xRO
俺の論はオ●ニーも禁止しないと成り立たないんだろうな
84：名無しさん：2014/04/19(土)16:56:37 ID:5mRQVe2zs
そこに行き着くわな
そして、それは厳しいキリスト教がそう
キリスト教入ったら？
56：名無しさん：2014/04/19(土)16:14:04 ID:eAZmwPDAX
オ●ニーにしろゴムつきにしろ精子が無駄死にするのは一緒だと思うけど
61：名無しさん：2014/04/19(土)16:19:19 ID:4A4MB9xRO
オ●ニーによって子供が産まれる可能性はないじゃん？だから生まれるはずの命とは思わない。(精子単体を人間とは思ってない)
ゴムをつけたという行為で生まれるはずの命(人間)が生まれなくなるとしたらそれは中絶みたいなものと思う。
64：名無しさん：2014/04/19(土)16:20:35 ID:eAZmwPDAX
「オ●ニー我慢してセクロスまで精子ためとこう」みたいな選択肢はないの？
69：名無しさん：2014/04/19(土)16:23:51 ID:4A4MB9xRO
俺にはないな。
精子はほっといても死ぬし、精子単体では人間ではないからな
セクロスする前にオ●ニーによって精子が入れ替わって産まれる子供が入れ替わったとしても、それは今関係することではない
70：名無しさん：2014/04/19(土)16:25:36 ID:eAZmwPDAX
オ●ニーをするという選択を自分で選んだ時点で、それはゴムを付けるのと同じ選択をしたことにはならないか？
31：名無しさん：2014/04/19(土)15:47:19 ID:YkTtYEbyR
精子が無駄に消費されるって根本は何も変わらない
37：名無しさん：2014/04/19(土)15:57:42 ID:lwwFnqe83
39：名無しさん：2014/04/19(土)15:59:22 ID:4A4MB9xRO
オ●ニーOKだから俺の宗教の方が軽いよ
40：名無しさん：2014/04/19(土)16:00:21 ID:eAZmwPDAX
何でオ●ニーはいいの？
43：名無しさん：2014/04/19(土)16:01:01 ID:4A4MB9xRO
子供ができる可能性がないから
47：名無しさん：2014/04/19(土)16:03:57 ID:eAZmwPDAX
コン●ームしてＳ●Ｘしたって妊娠する可能性ないんじゃないの？
52：名無しさん：2014/04/19(土)16:10:11 ID:4A4MB9xRO
ゴムをつけた結果子供ができなかったとしたら、ゴムをつけたという事実によって産まれるはずだった命が産まれなかったということよ、
オ●ニーは一人でしこって出したとしても、何かが生まれることはない
もし、オ●ニーによって精子が入れ替わって着床するはずだった精子が変わってもそれは命が産まれなかったということではない。
聞かれてないことにも答えてしまった。
46：名無しさん：2014/04/19(土)16:03:18 ID:nszIhfYec
それをしないのって中絶だよな…
51：名無しさん：2014/04/19(土)16:08:30 ID:ZPGLbA60G
産まれてきた子供達はたくさんの精子を殺した人殺しだ！
53：名無しさん：2014/04/19(土)16:10:36 ID:HEoCAhYp4
童貞のスポーツセクロスは気に入らない悔しいですって話だろ
55：名無しさん：2014/04/19(土)16:13:02 ID:4A4MB9xRO
突き詰めた結果こう思ったってだけだから、中絶もゴムセクロスも責めるつもりはないよ、悪いともあまり思わない
59：名無しさん：2014/04/19(土)16:18:25 ID:SQmG3Sxa9
60：名無しさん：2014/04/19(土)16:19:10 ID:evr8p1DWa
「生まれる可能性」の話になったら、ゴム付きもオ●ニーも一緒になってまう。
君の論拠は君自身の思想のあり方やと思うで。
63：名無しさん：2014/04/19(土)16:20:09 ID:4A4MB9xRO
よくわかんないから教えて
72：名無しさん：2014/04/19(土)16:32:23 ID:BbDqSfUsO
分かりづらくてスマンな。
可能性の有無を論点に挙げると、オ●ニーでもその精子がたまたま(非常に低い確率だろうけど)卵子と結合して受精卵になる可能性が否定できなくなる。
思うに、君はセクロスを「子どもを作るための行為」と捉えているのではないかと思う。
だからこそ「子供を作らないため」のゴム付きセクロスを中絶と同視してるんじゃないのかな？
それは思想の問題だから、事実上出来るか否かの議論の論拠にはならないと思う。
って事。
66：名無しさん：2014/04/19(土)16:21:19 ID:L04hIH8AR
それで生まれるはずの命(人間)が生まれなくなるとしたらそれは中絶みたいなも
68：名無しさん：2014/04/19(土)16:23:36 ID:HEoCAhYp4
結果的に受精する可能性のあった精子が射精されてんじゃん
71：名無しさん：2014/04/19(土)16:32:09 ID:f0dms23ZM
80：名無しさん：2014/04/19(土)16:50:14 ID:eAZmwPDAX
49：名無しさん：2014/04/19(土)16:06:41 ID:2IigEw45E
だが、俺はオ●ニーをする
罪に押しつぶされる、その日まで――
コメント