原発再稼働に反対するバカ共ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:43:42.077 ID:fchRuWzqd.net

反対するやつは、その分の損失を補填してくれるわけ？
しないくせに反対してんじゃねーよかす
危険が僅かでもあるから再稼働させないって？
事故の確率を0%にするなんて不可能なんだよ、自然現象なんだから予測にも限界がある
って言うか、地元にはそのために大量の補助金払っているじゃないか
そもそも、仮に田舎が被曝したからって何なんだよ？
多くの日本人の利益の方が大切だろ

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:44:56.164 ID:51JPyh+Ha.net

全体主義者乙

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:46:25.404 ID:fchRuWzqd.net

>>5
よう反原発サヨク^^

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:45:10.224 ID:8rJCv8Zod.net

事故が心配なら車に乗るのも外に出るのもやめた方がいいと思うよ

8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:46:04.512 ID:fchRuWzqd.net

>>7
本当にな、過剰反応しすぎなんだよ

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:47:14.628 ID:PVE0wedR0.net

>>1
原発は目先の利益よりも将来の利益だろう

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:47:46.661 ID:8tPCHd9h0.net

もっと安全対策やら研究開発をしろってなんで言わないの？

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:48:14.499 ID:U86nKgLLd.net

まあ再稼働してもいい派なんだけど事故が起きたときに備えて責任の所在をはっきりさせておく必要がある

21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:50:55.127 ID:0WQEjByd0.net

>>15
事故ったら国民
利益は電力会社
はっきりしてる

31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:55:44.105 ID:fchRuWzqd.net

>>15
地震で建物が倒れたとき、建築基準法に従って建てられたものなら、
例え人が死んでも誰も責任を負うことはないよ

であるからして、強いて言えば原子力規制委員会に責任がある

17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:48:50.240 ID:PVE0wedR0.net

原発を爆発させた日本に原発を持つ資格無し！

19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:50:14.367 ID:AtzyZuD7d.net

>>17
それは言い過ぎ
規定を厳しくするって言うんだしこれからは小中型が主になるんだから

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:50:17.005 ID:fchRuWzqd.net

>>17
想定外の津波が来ただけだよ
あんな津波が来たら、どこの国の原発も壊れる
むしろ福一は耐えた方だよ

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:51:45.755 ID:0WQEjByd0.net

>>20
2008年に東電社内で予想されてた

39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:58:44.333 ID:fchRuWzqd.net

>>23
ソースは赤旗(笑)？それとも妄想(笑)？

46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:02:33.599 ID:0WQEjByd0.net

>>39
はあ
日経ですよｗ
産経しか読まないから現実と剥離してる

原発、10メートル超の津波想定　東電が08年試算
震災４日前に保安院へ報告
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASDG2403D_U1A820C1CR8000/

68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:10:14.137 ID:fchRuWzqd.net

>>46
試算は試算であり、想定ではない
って書いてあるじゃん(笑)
試算と想定は全く違うものだよ

76: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:13:05.189 ID:0WQEjByd0.net

>>68
赤旗じゃなかっただろう？
無知で恥じかいたな

逃走すればいいのに
「試算」と「想定」じゃ違うんだよｷﾘﾝ
ってｗ

88: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:19:26.348 ID:fchRuWzqd.net

>>76
試算って言うのは、取り合えず適当な仮説を建てて、もしその仮説が正しければこうなるよねってやつなんだよ
想定や予想って言うのは、その仮説が信頼に値するだろうと判断され初めて成り立つ

意味わかるかな(笑)？

97: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:23:05.580 ID:0WQEjByd0.net

>>88
ﾊｲﾊｲ
そうだね

じゃあ10ｍでも100ｍでもなく15ｍの津波だったの
それはあり得ると想定した値だったのだよ

106: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:28:19.712 ID:fchRuWzqd.net

>>97
だから、当時は想定されていなかったって事だよ
そして想定外の津波が来た、それだけ

116: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:36:34.531 ID:0WQEjByd0.net

>>106
再稼働する原発もそうなるよ
同じことの繰り返し

15ｍの津波がくると想定して防潮堤を作りました。
合格
16ｍの津波が来ました。
ハイメルトダウンｗ

129: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:41:43.484 ID:fchRuWzqd.net

>>116
君は原発事故を起こしてほしいの？

134: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:44:29.752 ID:0WQEjByd0.net

>>129
このままじゃ
福島原発事故以上の事故が起きる可能性があると思ってるよ

24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:51:51.022 ID:51JPyh+Ha.net

どの国もあの規模の津波が来るわけじゃない
だから日本に建てるべきではない

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:54:53.393 ID:PVE0wedR0.net

原発を爆発さた日本の原発を買う国は頭のおかしい国だけw

33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:56:13.144 ID:AtzyZuD7d.net

>>30
しかし対策研究はこぞって参加してる
貴重な事故サンプルだからだけどな

32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:56:06.517 ID:WeQSZL0U0.net

反対する奴らはさっさと代わりになるものを原発より低コストで実現しろよ

36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:57:36.925 ID:0WQEjByd0.net

>>32
おう、電力自由化だから
安いとこと契約しろ

40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:58:57.255 ID:yG1UU65K0.net

どうせまた事故が起きたら想定外って言うんでしょ幼女分かってる
原発そのものを批判するではなくって原発に対する事故対応や整備等について批判してる

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:03:22.452 ID:fchRuWzqd.net

>>40
だから規制委員会が世界最高の基準を設けただろ

51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:04:50.209 ID:0WQEjByd0.net

>>47
事故時の基準が欠落してるって指摘されてんだろう

63: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:08:53.399 ID:yG1UU65K0.net

>>47
世界最高(笑)
判断根拠も乏しいくせに口だけ達者だよなあ
次の地震来てもまた同じような過ち犯すだろ

41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:59:35.347 ID:67AnVvLZ0.net

とりあえずデモしてた連中に増えた電気代払わせろ
そうしたら文句ない

52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:05:21.854 ID:fchRuWzqd.net

>>41
本当にそうして欲しいわ
何で一部の反原発サヨクのせいで電気代多く払わなきゃいけないんだよってね

42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 00:59:45.398 ID:HWPxIABNp.net

うわ…ネトウヨやん

58: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:07:13.302 ID:fchRuWzqd.net

>>42
俺は移民もTPPも増税も大賛成だからネトウヨとは考え方が違うかな

43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:00:10.633 ID:PVE0wedR0.net

原発すら爆発させる日本が原発を維持管理するのはムリなんだよ

だから第二次世界大戦も負けるんだ

48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:04:03.169 ID:AtzyZuD7d.net

>>43
オーバーホール時期はどの機種も材料とかが限られるから
インターバル狭めて裏打ち年数になるようになったよ

95: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:22:31.856 ID:T1d6KMMzd.net

>>43
何で戦争のお話が出てくるんですかね…

53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:05:34.452 ID:PVE0wedR0.net

死人に口無しだから全ての責任を吉田所長に押し付けて悪者に仕立ててる時点で
何の現実的な問題解決してない再発防止もでき無いからまた原発爆発させる日本は情けないよ本当、

67: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:09:58.228 ID:0WQEjByd0.net

原発止まってるのに安定性ってのは笑止だな

机上の空論だよ
原発は問題があると一斉に止まる
不安定な電源

71: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:11:08.489 ID:AtzyZuD7d.net

>>67
電力は止められないの知らないの？

78: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:13:48.392 ID:0WQEjByd0.net

>>71
原発は止まってるの知らないの？

72: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:11:13.023 ID:yG1UU65K0.net

原発は止めてても維持費等で莫大な金かかるからな
そうするくらいなら動かした方がまだいいっていうのはわかる
作った時点でもう取り返しは付かない状況に追い込まれてる

77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:13:15.463 ID:PVE0wedR0.net

>>72
日本の悪しき習慣だな一度決めた事を素直に変えられ無い優柔不断、情けない

だから原発を爆発させるんだよ日本は

83: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:16:14.706 ID:6QbxwzNC0.net

国の基準は満たした作りしてはいたんでしょ？
その基準超えた災害が来てそれに備えてなかったから危険ってのは変じゃ無いかとは思うが
それなら文句は基準作った国に言うべきだと

92: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:22:06.741 ID:AtzyZuD7d.net

>>83
劣化してない時の基準値だからそれ
だから劣化した時の基準値が低いんじゃない？って事
だから壊れたら困るじゃん→インフラ、体系、手順書、見直そ→それから通気

85: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:17:10.318 ID:0WQEjByd0.net

原発9円～40円
石炭4円
ガス10円
石油20円
水力6円

原発は安くない

96: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:22:57.575 ID:fchRuWzqd.net

>>85
化石燃料のみに頼ると言うのがいかに危険なことか分からんの？
日本はほとんどを輸入に依存しているんだから、様々なところから仕入れないと大変なことになる

89: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:19:44.570 ID:/goNweTx0.net

最近は事故っても物理的にメルトダウンまで行かずに沈静化するような小規模原発の研究とかもされてるし福島のアレと比べたらはるかに技術も進歩してるだろ

91: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:21:22.876 ID:PVE0wedR0.net

>>89
震災から1年以内にメルトダウンした福島原発を再稼働してから言ってねw

94: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:22:24.678 ID:Gijroixu0.net

海外が燃料輸出しないってやった時点で日本詰むんだよなぁ…

111: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:32:46.890 ID:Gijroixu0.net

そもそも原発って海辺じゃないと建てられないですし

117: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:36:40.483 ID:PVE0wedR0.net

爆発させた福島原発すら汚染水と地下水に手こずる日本に原発を持つ資格は無い！

118: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:37:42.058 ID:Gijroixu0.net

>>117
そりゃ世界初なんだから手こずるのは当たり前じゃん

120: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:39:13.374 ID:PVE0wedR0.net

>>118
問題が起きてからじゃあ遅いんだよバカ!

126: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:40:53.066 ID:Gijroixu0.net

>>120
今更そんなこと言っても…

132: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:43:37.767 ID:PVE0wedR0.net

>>126
今更そんなこと言っても…なんて言ってるから東北大震災から５年も経っても汚染水も溶けた燃料棒すら回収制御でき無いんだ

問題が起きる前に対策するんだよ

137: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:45:23.981 ID:Gijroixu0.net

>>132
世界初の事故なのにどうやって対策しろと？

139: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:46:21.100 ID:PVE0wedR0.net

>>137
最初から対処なんてでき無いなら原発なんて全て廃炉だ廃炉！

152: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:53:49.089 ID:YLl2lkMh0.net

電気代高くなったりするのいやだから稼働しててかまわん

155: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:55:16.868 ID:0WQEjByd0.net

>>152
そういう方には電力自由化がおすすめ

158: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:55:35.825 ID:PVE0wedR0.net

新しい原発基準とやらでトラブって再稼働停止とかお笑いだな

159: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:57:14.884 ID:fchRuWzqd.net

>>158
だから安全装置が正しく作動したってことじゃん(笑)

162: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:59:18.752 ID:PVE0wedR0.net

>>159
それ以前の問題だろうが
新基準とやらは意味が無かった見直しが必要やん

167: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:01:26.140 ID:fchRuWzqd.net

>>162
何で意味無いの？基準がしっかりしていたから安全装置が正しく作動して止まったんだろうが(笑)
あのまま暴走して欲しかったの？

172: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:03:39.093 ID:PVE0wedR0.net

>>167
安全装置が正しく作動するのは当たり前
それ以前に問題が起きた事に新基準とやらで想定できなかったのは新基準を再度見直しが必要な証拠

177: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:06:05.337 ID:fchRuWzqd.net

>>172
想定されたエラーだったから安全装置が作動したんだろうが

181: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:08:05.422 ID:PVE0wedR0.net

>>177
安全装置が作動するのは当たり前
エラーを起こさ無いの為に新基準とやらが存在してるのにエラー起こしたら新基準の存在感無いよな

163: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:59:57.397 ID:Gijroixu0.net

意味があったからああなったんだろうに

173: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:05:02.487 ID:0WQEjByd0.net

事故ったときの規模の大きさだろう
国土が汚染され消失したのに、平気とは
さては外人か？

180: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:07:26.448 ID:jw7jmn4T0.net

>>173
消失してねえだろ

火力厨の妨害が酷すぎて復興したくても出来ないのが現状

198: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:14:52.715 ID:TPtN/r22r.net

先ずはもんじゅ稼働させないと
原子炉だけ稼働してもえらいことになるわ

238: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:29:21.204 ID:Ntpsx46Hx.net

俺は　原発なくてもやっていけるなら別になくていいよね　とは思う

249: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:35:00.542 ID:aaKd3Htu0.net

少子化が最も解決すべき問題なんですが…

259: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:38:52.624 ID:Ntpsx46Hx.net

（原発にかかる費用（運用費）＋事故が起こった時にかかる費用×事故の起こる確率）/総発電力
を計算してそれが火力よりも大きい値なら止める　小さいなら保留　にすればええんちゃう

261: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:40:12.961 ID:TPtN/r22r.net

>>259
止めても永遠に金かかるんだよなぁ

262: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:40:39.456 ID:AtzyZuD7d.net

>>259
費用じゃない
日本の場合土地が無い
海に捨てるわけにもいかないし

268: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:42:16.838 ID:GQVZWF530.net

廃炉すんのにもとんでもない時間と金がかかる

福島は剥き出しでヤバすぎるから２０５０年に終わらせる予定だったかな

280: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:46:00.315 ID:PVE0wedR0.net

>>268
アメリカの廃炉作業手順は
燃料棒をホウ酸水に漬けて再臨界出来なくしてから燃料棒を専用容器に収めて最終処分場に収めて

原発の全ての空洞にコンクリートを流し込んで放射性浴びた汚染物を拡散阻止

291: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:52:57.323 ID:GQVZWF530.net

>>280
普通に使ってて廃炉するならそれでいいんだろうが
福島は現在燃料棒裸で転がってて誰も近づけない
つい最近もロボットが近づいただけで回路が焼き切れてぶっ壊れた

ホウ酸水に漬ける事からすでに出来ない

297: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:55:57.538 ID:PVE0wedR0.net

>>291
自民党の小泉政権時に原発に使うロボット研究開発を中止したからな

278: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 02:45:29.463 ID:YSQvT6IR0.net

これからは石炭ガス化複合発電の時代
先進技術は原子力だけじゃないよ

305: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:04:34.252 ID:DoTzKqX80.net

コストを意識するなら東京湾沿岸に作れって話だな

307: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:05:25.460 ID:PVE0wedR0.net

>>305
もう有るよ学術原発を廃炉作業してる最中だが

310: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:07:08.616 ID:0WQEjByd0.net

原発コスト10円+α
火力コスト13円

原発を動かせば福島級以上の事故の危険がある
使用済み核燃料の処分もどれだけかかるか不明

おまえら企業の社長だったとしてコストが確実でない設備投資するか？
リスクマネージメントゼロかよ

312: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:08:14.882 ID:PVE0wedR0.net

>>310
爆発しても安全な火力発電

315: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:10:01.245 ID:0WQEjByd0.net

>>312
安全なわけではないが、
被災した火力発電所は今復旧して発電してるな

334: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:24:50.491 ID:jw7jmn4T0.net

>>310
ただし
社長の給料は
火力より原発の方が高いです

337: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:27:06.313 ID:PVE0wedR0.net

>>334
安全を考えたら火力発電だな

343: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:34:11.095 ID:6QbxwzNC0.net

核融合って実用化してたの？

347: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:36:24.595 ID:AtzyZuD7d.net

>>343
研究段階
2025年に期待

349: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:37:24.346 ID:6QbxwzNC0.net

>>347
そっか
しかし思ってたより早いのなもっと未来の技術かと思ってたわ

350: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:38:21.345 ID:PVE0wedR0.net

>>349
ドイツが実験装置完全したら来年に実験するだろうな

344: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 03:34:37.018 ID:0WQEjByd0.net

日本の原子力産業って商業軽水炉に偏りすぎなんだよ
無能どもが「再稼働」の大合唱で
福島原発事故を教訓に超小型原発にします
とか第四世代にしますって言えない

82: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 01:15:53.734 ID:67AnVvLZ0.net

こういうスレよく見るけど逆にストレス貯まんないの？
お互いが否定しあうだけで理解するつもり全くないじゃんね

引用元: http://vipper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1457883822/
原発再稼働に反対するバカ共ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ