オーディオ情報量３～８倍　注目のハイレゾ音源

1 名前：ぱぐたZ～時獄篇◆fEbKMTmIyQ [sage] 投稿日：2014/03/25(火)16:43:38 ID:Qwg7xdWE6
オーディオ（３）情報量３～８倍　注目のハイレゾ音源
2014.3.24 09:15

今回のテーマは「ハイレゾ（高解像度）音源」です。「簡単に言えば、ＣＤの音質を超える音源のこと」と、
東京・新宿のビックロ・オーディオコーナーの久留飛慧（くるび・さとる）さん。なぜ最近注目されて
いるのか、ＰＣオーディオの歴史も踏まえて解説しましょう。

◆「原曲」が聴ける

ＣＤの楽曲をパソコンに取り込み（リッピング）、それをポータブルプレーヤーにコピーして聴く－という
スタイルが普及しています。ただ、ＣＤは最大７０～８０分の音楽を１枚に収めるために、元の演奏や
歌の音楽情報がそぎ落とされて記録されていることが多く、リッピングの際にさらに圧縮されています。
このおかげで私たちは数千、数万の曲を持ち運ぶことができますが、原曲と比べて、音質的にかなり
劣化しているのは間違いありません。

この状況を変えるのが、ＣＤの制約を受けないインターネットによる音楽配信。日本で平成１７年ごろ
から本格化した音楽配信は、しばらくはＣＤリッピング後の音源と同程度のものが大半でしたが、
ここに来てＣＤの３～８倍の情報量を持つ原曲レベルの楽曲配信が本格化してきています。
これがハイレゾ音源です。

ハイレゾ音源を配信しているサイトには、国内大手ではオンキヨーグループの「ｅ－ｏｎｋｙｏ　ｍｕｓｉｃ
（イー・オンキョー・ミュージック）」、ソニーグループの「ｍｏｒａ（モーラ）」などがあり、海外では英
「ＬＩＮＮ　ＲＥＣＯＲＤＳ（リン・レコーズ）」などが有名です。　（以下略）

http://sankei.jp.msn.com/life/news/140324/trd14032409110003-n1.htm
4 名前：名無しさん [sage] 投稿日：2014/03/25(火)17:57:34 ID:rd0yWoNVA
USBケーブル聴き分けできないなら無用の長物

5 名前：名無しさん [] 投稿日：2014/03/27(木)23:12:55 ID:u7Zw2PmK3
JEITAがハイレゾの定義決定

http://www.phileweb.com/news/audio/201403/27/14299.html

（社）電子情報技術産業協会（JEITA）は、“PCM音源におけるハイレゾの呼称（周知）”
の定義付けを発表した。

「ハイレゾ」という言葉が一般に浸透しはじめているものの、これまでPCM音源をハイレゾ
と呼ぶ際の「CDを超えるスペック」についてははっきり定義されておらず、
「どのスペック以上をハイレゾと呼ぶか」は明確に示されていなかった。
本件を明確にすることで市場をより活性化させることを目的とし、
JEITAではネットワークオーディオ専門委員会を中心に検討、オーディオネットワーク事業委員会にて審議を行った。

今回決定した定義も、基本は「CDスペック超えるディジタルオーディオ」となる。
ここでいうCDスペックとは、CDで採用されている44.1kHz/16bitと、DVD/DATで採用されている48kHz/16bit。
これらをCDスペックと条件付け、これを超えるものを全て“ハイレゾオーディオ”と呼称する。

6 名前：名無しさん [] 投稿日：2014/03/28(金)00:19:04 ID:tn3BpXYBL
新しそうに見えるが既知の泥沼なんだよな

7 名前：名無しさん [] 投稿日：2014/03/28(金)00:21:23 ID:RdvQeHd3t
音オタってなんかすごいらしいね･･･

8 名前：名無しさん [] 投稿日：2014/03/28(金)00:22:16 ID:plRp8wQJy
でも高いんでしょ？

9 名前：名無しさん [] 投稿日：2014/03/28(金)00:25:25 ID:rek8YBmh6
これまで集めてきた大量のＣＤはどうにもならんので、当分はVraisonでいいや
もうだいぶ古いハードだしドライバも更新されないけど、今で言うハイレゾ”っぽい”音は充分心地いいし

10 名前：名無しさん＠おーぷん [] 投稿日：2014/07/15(火)00:31:34 ID:iXu5EWwwS
回りにハイレゾを知ってるの居ない

ハイレグなら知ってるとわしと大して差無い

11 名前：名無しさん＠おーぷん [sage] 投稿日：2014/07/15(火)00:33:57 ID:CMqSyLXlN
音は確かに良いが長時間聴いてられない。
高解像度広帯域過ぎてかえって疲れる。

12 名前：名無しさん＠おーぷん [] 投稿日：2014/07/15(火)01:02:13 ID:tRdlZbnt7
作ってる側の人間だが、大して変わらんよ。絶対に『劇的』ではない。
差額でいくら値段UPさせるのか知らんけど、業界はこれで活性化すると本気で思ってるのかね…
今後「CD音質で満足できる？安い耳だなｗｗｗ」見たいな煽りが増えてくんだろうな

15 名前：名無しさん＠おーぷん [] 投稿日：2014/07/15(火)08:59:55 ID:jR2N34iM3
>>12
普段圧縮音源ばかり聞いてる耳でハイレゾを聞くとやっぱり新鮮だよ。
そんな高級な装置でなくても音の解像感の高さがわかる。
ただ耳が慣れてないのかやはりずっと聴いてると疲れるね。

16 名前：名無しさん＠おーぷん [] 投稿日：2014/07/15(火)17:20:24 ID:9m4TpmqTX
不可聴領域を再生するハイレゾなんかより、どういう音声処理をされたかの方が大事
ミックスが糞が楽曲はハイレゾで聴いた所で糞

18 名前：名無しさん＠おーぷん [] 投稿日：2014/07/15(火)17:59:42 ID:C3vDqsYHV
>>16
可聴域は20KHz以下と言われてるが、ＣＤ音質の20KHzってのは意味が違う
ごく単純に言うと、20KHzのサイン波をＣＤ音質で再生しようとすると20Khzの矩形波になる
可聴域でさえＣＤ音質ってのはカバーできてないんだよ
ハイレゾで解像度上げるってのは、画像で言えばジャギーがより少なくなるってこと

20 名前：名無しさん＠おーぷん [] 投稿日：2014/07/15(火)19:03:09 ID:C3vDqsYHV
18追記
可聴域の測定ってのも、単純に一定周期の震動を感じ取れるかどうかのテストだから
20KHzのサイン波と20Khzの矩形波を区別できるかどうかってのはまた別問題
数学的には矩形波はもっと高周波含んでるけど
一方で人間の耳は完全にアナログで、感覚的なものなので
周波数成分に分解して測定するような処理系とは比較できなさそう

17 名前：名無しさん＠おーぷん [] 投稿日：2014/07/15(火)17:48:42 ID:PZg9gnGch
んで、何聴くの？

AKBとか？