スマホのカメラで結構満足してるんだが、一眼レフ？とかってそんなに性能いいのか？

1：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:19:17.767 ID:CmV9IbwJ0.net

やっぱり全然性能違うの？

2：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:19:57.082 ID:p9ag1jAjM.net

写れば十分ならスマホで良い

3：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:20:06.423 ID:7M0YZ15qM.net

今まで撮れなかった物が普通に撮れる

6：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:21:41.156 ID:0SKd/B7v0.net

友達がデジタル一眼使ってるけどやっぱり圧倒的に綺麗だな
当たり前だけど

あんなん見たら欲しくなるわ

4：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:20:14.591 ID:59ms+FSe0.net

純粋な画質だ発色だどうこうより
光学30～50倍ズームとかあったら盗撮も捗るだろうなぁって思う

7：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:22:16.367 ID:CmV9IbwJ0.net

>>4
なるほズームの性能は全然違うな盗撮とかはしねーけど
鳥とか撮るのは便利かもしれん

5：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:21:28.508 ID:p9ag1jAjM.net

>>4
それは１眼レフじゃむり

8：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:22:20.936 ID:0qgud3XN0.net

花とか取ると結構綺麗で楽しいよ
スマホでも綺麗だけど

10：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:23:27.033 ID:CmV9IbwJ0.net

>>8
目で見るより綺麗になるって事なの？
そういう補正はあんまり好きじゃ無いんだが

9：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:23:05.122 ID:WD9rGaDe0.net

まあ露出とかシャッター速度とか色々手軽に変えたい人なら一眼あった方がいいんじゃない

11：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:23:29.109 ID:LQ31ALAS0.net

今のスマホより、10年前の600万画素の一眼の方がキレイ

12：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:24:02.421 ID:5F4/5nQl0.net

スマホは応用が効かない
超望遠や超広角、天体写真は一眼レフにしか無理

14：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:25:20.896 ID:CmV9IbwJ0.net

>>12
なるほど、やっぱり専門性を突き詰めていくとそうなるのね

15：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:26:22.900 ID:2H7dqke60.net

画素数＝綺麗さじゃないと何十年言えばわかるんだ

18：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:27:13.840 ID:CmV9IbwJ0.net

>>15
初心者に説明してけー？

21：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:29:36.170 ID:59ms+FSe0.net

>>15
少なくともこのスレでそれ言ってるやつ一人もいないようだけど
逆に低画素でも一眼のが綺麗って言ってる人はいるけど

38：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:37:30.018 ID:dbZfGvsh0.net

>>21
いや画素数詐欺は酷い
今のスマホなら解像度下げた方が綺麗になる
でも多くの消費者は画素数上がると綺麗になると思ってるから上げてる
そっちの方が売れるもの

43：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:38:25.773 ID:p9ag1jAjM.net

>>38
200万画素あれば十分だからな

17：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:27:09.754 ID:fWgNrMLO0.net

作例をネットでいくらでも見られる時代なのにどうしてそれをしないの？ｗ

22：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:29:36.896 ID:CmV9IbwJ0.net

>>17
写真撮った後修正されている可能性があるため
スマホと一眼レフの素の性能を知りたい

19：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:28:34.625 ID:dbZfGvsh0.net

イメージセンサの大きさと、レンズが変更できる程度には違う

20：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:28:53.125 ID:Nx+D6fWNd.net

携帯でも昔のフィルムカメラより画質いいんでしょ？
もうそれ以上の性能必要ないじゃん。
人間の目の性能越えちゃう前に画質以外の付加価値考えないと、また途上国にやられるぞ。

26：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:31:48.697 ID:p9ag1jAjM.net

>>20
フイルムの方が余程良い

28：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:32:41.428 ID:59ms+FSe0.net

>>20
最近の機器は画質どうこうより手ぶれ補正とかがすごいなって思った
昔のじゃ手持ちで高倍率ズームとかほとんど意味なかったけど
今のならブレずに滑らかに動くし

44：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:39:08.814 ID:AAcTjsStK.net

>>20
写りで言えば銀塩の方が上。

25：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:31:39.238 ID:el7OPdG60.net

一眼レフは撮影の幅が広すぎてヤバい

36：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:37:00.004 ID:59ms+FSe0.net

>>25
最近のあいぽんみたいにパノラマとかタイムラプスとか
他にもカメラにしては持て余した性能生かした各種補正機能はバカにならんきもする
物理的に無理なこともあるけど手軽さとの兼ね合いじゃすでにどっこいどっこいだと思う

27：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:31:59.218 ID:VQUwtyJ7d.net

画素数ってのは車に例えるとエンジン
スマホで高画素数軽トラにフ●ラーリのエンジン乗せてるようなもんって教わった

29：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:33:07.158 ID:CmV9IbwJ0.net

でかくすればするほど性能の差が出るって事か
パソコンの画面サイズでもスマホと一眼レフの差って顕著に出るもんなの？

40：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:37:36.329 ID:K5weAQUd0.net

>>29
一番差が出るのは深度
スマホはピントが微妙な代わりに全部の物が見えるように写ってる
一眼レフは被写体にピントをしっかり合わせるので写すもの次第でピントがあってないトコは何が写ってるのかわからないレベルになることもある
これはパソコンで見てもスマホで見ても結構露骨にわかる

30：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:33:56.969 ID:rqY/lSjk0.net

俺も最初は凄い疑問だったんだよ
スマホのカメラで十分とか、今のスマホの写真は凄いから違いは無いみたいに言う奴が結構いて
んなはずねーよバカかよって思ってたわけ

だけどその謎もようやく解けた
そういう奴らは例外なくスマホしか持ってなくて
写真をスマホでしか見ないんだよ
スマホと言う小さな画面でしか見ない場合、PCの大きなモニターで見れば歴然とした違いが出ることもわからいし知らないんだよ

31：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:35:18.876 ID:p9ag1jAjM.net

>>30
付属イヤホンしかもってなくて
mp3で十分厨とおなじ

32：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:35:30.899 ID:CmV9IbwJ0.net

>>30
要はパソコンで写真見るなら一眼レフで
スマホで見るならスマホでいいわけか

33：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:35:41.101 ID:RMsH1cIAd.net

でも一眼レフじゃハメ撮りできないしなぁ
固定するとなんかAVみたいになってあれだったし

35：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:36:58.445 ID:CmV9IbwJ0.net

>>33
ちょっとおじさんその話し気になるな

45：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:39:15.350 ID:RMsH1cIAd.net

>>35
よく落ちてるような一人称視点で撮ろうとするとスマホが一番だと思う
ちっちゃいデジカメならなんとか持てるって感じ

49：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:40:36.565 ID:CmV9IbwJ0.net

>>45
なるほどね、参考にしたいからとりあえずはめ撮り動画上げてくれるかな？

54：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:41:30.808 ID:94B4ixYq0.net

>>49
すべて俺の妄想だからそんなものはない

34：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:35:51.417 ID:fighudRv0.net

下手なカメラよりアホンのほうが綺麗にとれる
Androidのはどれも駄目の助

37：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:37:09.340 ID:SRZPYYS2d.net

背景をぼかせる
シャッタースピード無限大

41：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:37:50.353 ID:6YzWWvH90.net

お前の部屋で自分のチ●コだけ映すとするだろ
iPhoneのカメラでは部屋まるごとくっきり写ってしまうが一眼のそれなりのレンズならチ●コくっきりで周りはぼかすことが出来るんだ

47：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:39:27.745 ID:CmV9IbwJ0.net

>>41
すごいわかりやすいね君

48：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:39:42.299 ID:2I826wwlp.net

性能は全然違うけど一眼レフの性能が必要な人はそう多くないと思う

51：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:40:50.823 ID:59ms+FSe0.net

スマホの画面っていうけど安いPCモニター(フルHD)だったら
まだ最近のスマホの方が高解像で発色も綺麗じゃね？
4kモニタとか使ってるならわかるけど

56：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:42:10.093 ID:XyykgWm20.net

一眼レフはちょっとした筋トレにもなる

59：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:43:33.285 ID:sqeMf7jj0.net

夜景撮るにはやはり一眼いるし、
ぼかしとかしぼりがスマホではできないからなー

61：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:44:00.718 ID:vlV4biaPd.net

夜景とかとらないならいいんじゃない

63：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:45:13.738 ID:h5pTvSAn0.net

Lumia1020はスマホの割には良かったが友人の持ってる一眼にはかなわなかったな

65：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:46:25.371 ID:RYnZv61Ar.net

動きのある被写体がうまく撮れない
猫とかハムスターとか

カメラ性能に特化したスマホならいけるかもしれんが

66：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:46:29.742 ID:CmV9IbwJ0.net

夜景はとらんなぁ料理とか彼女とかそこらへんの花とかだなぁ

68：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:47:31.242 ID:q1Iyji480.net

スマホで撮るのなんか恥ずかしい

71：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:48:36.410 ID:CmV9IbwJ0.net

>>68
マジ？料理屋でカメラ出す方が恥ずかしいんだが？

86：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:55:38.105 ID:J2PEvYaw0.net

>>71
普通は気恥ずかしいよな
慣れると気にならなくなるけどレアケースだと自覚してる

69：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:47:56.587 ID:te52D8eX0.net

動体
夜景
野鳥

↑
こういうのが撮りたいというニーズが無いならスマホでもいい

72：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:48:37.529 ID:cOESqN9wa.net

スマホがすごくなったんよ

73：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:48:50.683 ID:f0FWyVfQr.net

料理撮るならスマホかコンデジでいいよ
一眼レフじゃ本体とレンズによっては椅子の位置より下がらないと上手くファインダーに入らないしシャッター音もうるさい
スマホは無音カメラあるしコンデジはほぼ音しないし

75：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:49:35.261 ID:cOESqN9wa.net

スマホは接写がすごいな

76：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:50:14.934 ID:CmV9IbwJ0.net

>>75
やっぱり接写はダメなの？

89：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:56:26.462 ID:J2PEvYaw0.net

>>76
接写用に専用レンズが必要な場合が多い

90：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:56:42.087 ID:cOESqN9wa.net

>>76
スマホは接写が得意すぎるのでそれと比べると標準レンズのデジ一は接写が苦手

97：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:01:04.432 ID:5F4/5nQl0.net

>>90
感光素子小さいのが原因だっけ

106：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:03:37.942 ID:/ZqopQNga.net

>>97
だいたいあってる
最短撮影距離っていうピントの合う最短の距離があって
原理的にセンサーが大きいほどこの距離を小さくしづらい

84：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:54:18.397 ID:59ms+FSe0.net

これはどちらがいいという話でもないけど
カメラにハマるとどこか遊びに行くたびに撮影することに躍起になって
その場を楽しむことを忘れちゃいがちだよね

87：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:55:50.621 ID:Czfzs9zW0.net

まぁ一眼とかで撮影が主体になってくると旅行も全く別の形態になるよ
写真に撮るということが優先で目的になって自分の目で楽しんでない状態になる
一眼は普通の人には必要ないよ

92：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:58:20.141 ID:p9ag1jAjM.net

>>87
まず、一日目に下見して
二日目の日の昇る前から待機だよな

95：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:59:51.813 ID:J1ayRHWr0.net

>>87
そこら辺の女子とか見てるとスマホでも同じ状態になってる気がする

94：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 10:59:22.494 ID:CmV9IbwJ0.net

一眼レフ側が接写苦手って意味かwww
てっきりスマホ側が苦手なのかと思ってた

98：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:01:27.907 ID:J2PEvYaw0.net

広角で寄ろう

101：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:02:28.912 ID:yhq26al+r.net

>>98
赤が乗りすぎてる
食べ物だからいいっちゃいいのかな

104：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:03:30.376 ID:WD9rGaDe0.net

>>98
小籠包美味しそう

110：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:04:52.751 ID:sqeMf7jj0.net

>>98
こういうボンクラ写真山ほどあるよな

112：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:07:46.366 ID:QmIFYRSbp.net

>>98
下手すぎてやばいな

113：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:08:55.363 ID:/4UC7+w70.net

>>98
めっちゃ叩かれててワロタ

124：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:14:09.902 ID:J2PEvYaw0.net

>>113
そらこの流れで凄い美味しそうにはならんわなw
へこたれへんで！！

105：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:03:33.487 ID:CmV9IbwJ0.net

一眼レフってただ撮るだけじゃこんなに酷評されるのかよこわすぎる

114：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:09:42.470 ID:ARaOTs+e0.net

カメラオタクの心は繊細なんだから優しくしてあげろよ

116：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:10:43.967 ID:gRZpE9TaD.net

デリヘル呼んでコスプレしてもらった時のために一眼レフ買った

121：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:12:38.821 ID:/ZqopQNga.net

>>116
まじレスするのもアレだが
35mmマクロとかないと室内はめ撮りはピントの合わんぞ

118：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:11:42.065 ID:A55zJ3zza.net

>>1も薄々気が付いたと思うがデジ一を使ってる人はそれなりに居ても使いこなせてる人はそれ程いないんだよ
せっかくデジ一使ってるのにオートで撮ってる人とかもいるしw

122：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:13:29.456 ID:CmV9IbwJ0.net

>>118
デジーの意味がわからん専門用語はやめてくれ
つまり俺はスマホカメラで満足しときゃ良いのかよ

130：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:16:01.427 ID:A55zJ3zza.net

>>122
ごめんデジタル一眼レフの略だよ
スマホで良いと思うよ
どうしても欲しい人は周りがとめても自分で色々調べて買うと思うし

142：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:25:18.833 ID:/ZqopQNga.net

>>122
スマホで事足りてるならそれで十分だよ

もし一眼買ったら
違いを一番に感じるのはレスポンスだと思う

147：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:29:27.098 ID:CmV9IbwJ0.net

>>142
押した瞬間取れるって事か対象が動くものだとそれは便利やな

162：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:40:58.534 ID:Qw8/BCoZ0.net

>>147
大雑把に言うと一眼レフは、ボディの大きさを犠牲にして
写真を撮る操作のしやすさにスペック全振りしたピーキーな存在なんだよ

その他の違いはシャッター
速く動くもの、たとえばプロペラをスマホで撮るとこうなる

一眼だとこう

188：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 12:03:14.140 ID:59ms+FSe0.net

>>162
こんな面白い写真が撮れないとか一眼終わってね？

166：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:43:47.168 ID:CmV9IbwJ0.net

>>162
プロペラとかそんな高速で動くもの取らないから
高速で動くものは動画にしてる

180：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:55:33.629 ID:4/VEI+bu0.net

>>166
これは極端な例だけど、実際に俺達が写真撮るようなシチュエーションでも怒り得る現象よ
例えば子供の運動会とか遊んでるペットを撮るとか、誰でもやるでしょ
そういった時も、体の一部が異様に伸びてたり歪んだりすることがある

119：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:11:59.707 ID:AFe4c1cl0.net

初心者にオススメな奴おしえてけろ

123：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:13:43.428 ID:p9ag1jAjM.net

>>119
FM１０

126：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:15:24.823 ID:J2PEvYaw0.net

>>119
予算決めてその中で買える一番高いやつでいいよ
できれば現物触れるとなお良し

127：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:15:50.951 ID:+riyakiZa.net

おれはアメリカ軍がNIKON使ってるからって理由でNIKONにしたわ

125：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:15:14.287 ID:7Bobb/wt0.net

例えば京都に金閣寺を見に行くとする
普通の人達は園内を歩いて目と体で金閣寺を堪能する

一方、一眼レフでの撮影にハマった人は、どれだけいい写真が撮れるかが目的になってしまってるから
構図を考えて移動を繰り返しファインダーや液晶越しに金閣寺を見てまわる
そして帰宅後PCのモニターでもう一度見る
結局金閣寺や観光地を生で自分の目でしっかりと堪能した時間はほとんどなく
デジタル画像として撮影されたドット絵でしか見てないのである

129：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:15:54.131 ID:p9ag1jAjM.net

>>125
良いじゃんそれで

132：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:17:08.191 ID:WD9rGaDe0.net

>>125
二週するんだよ

135：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:19:38.324 ID:LO5vjX/Ea.net

>>125
その発想だとメガネやコンタクトレンズでも生で見れてないことになるぞ

138：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:22:46.887 ID:59ms+FSe0.net

>>135
それ言われて思ったのが写真だとどうしたって平面なんだよな
左右に二眼になったカメラ作ればちょっとは生感でるんじゃね？

140：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:23:59.083 ID:KcCYotaRa.net

>>138
こうして3D撮影技術が生まれた

156：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:35:59.581 ID:L/ZpJzsQH.net

いつも思うんだけどこのデジタルの時代に一眼レフとかいう呼び方おかしくねえか
今時一眼じゃないのってインスタントカメラぐらいで
スマホカメラも一眼じゃん

165：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:42:00.180 ID:Qw8/BCoZ0.net

>>156
レフ（レックスミラー）が入ってるから一眼レフなのよ

169：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:46:50.525 ID:L/ZpJzsQH.net

>>165
正直に言うと俺はそういうカメラ持ってないから知らないんだけど
家族が一眼レフ買ったとか言って見せてもらったけどデジカメとの違いが全く分からなかった
結局裏のデジタル画面で被写体確認するならレンズとの間に鏡(？)が有ろうが無かろうが同じじゃあないのか

203：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 12:34:46.985 ID:Qw8/BCoZ0.net

>>169
一眼レフは
眼→レンズ→被写体の順で、光を直接見てる
ミラーレスやコンデジは
眼→液晶→センサー→レンズ→被写体、の順になる

液晶とセンサーを通ると遅れが出るんで動くものを撮るのが難しくなる（ソニー使いすまん）
あと、最近はだいぶ良い物も出てきたけど、一眼はAFが強い

お陰で、こういう変顔の瞬間とかも簡単に撮れる

こっちはミラーレスで撮ったのでピンが外れてしまった

157：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:38:19.748 ID:7Bobb/wt0.net

一眼にハマった者たちにとって美しい花とは
実際に自分の目で見た花が美しいかどうかではなく
ドット絵として綺麗に見えるように撮れたのかどうかが基準になるようになる
そしてこの症状に陥ってることに自分では気づけない

163：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:41:49.121 ID:CmV9IbwJ0.net

>>157
それはわかるな花とか生き物系は自分で触れて触って嗅いだ方がいい気がする

176：J6454 ◆1M1AtzzT92 ：2016/05/16(月) 11:52:04.448 ID:1vvkQxgqp.net

糞光源でもこれくらい違う
携帯

一眼

183：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:58:02.498 ID:ZmFJxqIsM.net

>>176
逆だろ

194：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 12:08:36.723 ID:L/ZpJzsQH.net

>>176
俺も逆にだと思った

181：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:56:38.381 ID:CmV9IbwJ0.net

>>176
こう言われたらお！一眼レフ綺麗じゃん！ってなるけど
写真入れ替えられたら一眼レフ綺麗じゃん！ってなる

186：J6454 ◆1M1AtzzT92 ：2016/05/16(月) 12:00:19.787 ID:1vvkQxgqp.net

>>181
暖色系ライトで撮影したって但し書き入れると携帯側のは謎の補正かかってるのが分かりやすいと思う

202：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 12:27:48.167 ID:FZtVUdgAM.net

ボケの表現とか高感度のノイズとか断然に違う

173：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/16(月) 11:49:43.776 ID:4OFIF8Uz0.net

ゲームしないやつにとってはデスクトップPCに魅力が無いみたいなやつ

【PR】超巨乳！メガトン級の彼女ができました【ASOBO】

デプステッチ DEPSTECH USB接続エンドスコープ（内視鏡）防水 1メートル MKNKJ0010

新品価格
￥2,688から
(2016/5/16 13:10時点)

引用元：スマホのカメラで結構満足してるんだが、一眼レフ？とかってそんなに性能いいのか？